もし、 AIがインターネットをシャットダウンしたら？

現代社会において、オフラインであることは単なる不便ではありません。仕事、決済、物流、医療、そして連携に深刻な影響を与えるハンディキャップです。

私たちはスピードと効率性を念頭に置いてこの新しい世界を築き上げ、自動化はそれらを実現する上で不可欠なツールとなりました。しかし、自動化は必ずしも信頼できるとは限りません。インターネットのインフラに浸透し、ほとんどの人が目にすることさえない共有デジタルレイヤーが存在するため、なおさらです。

これは予測でも予言でも警告でも脅威でもありません。ストレステストなのです。

現代社会の現実と課題

常時接続の世界がいかに脆弱であるかを理解するために、深く考える必要はありません。近年の歴史を振り返るだけで十分です。

過去10年だけでも、単一の、多くの場合は小さな技術的変更が、予想をはるかに超える連鎖反応を引き起こす事例が数多く発生しました。小さな技術的変更が、想定を超えて影響を拡大させたのです。セキュリティアップデートの欠陥により、世界中で数百万台のマシンが数時間でダウンし、航空会社、病院、銀行、政府サービスなどの重要な機能が混乱しました。ルーティングとDNSの設定ミスは、物理的なインフラが損なわれていないにもかかわらず、世界的に認知されているプラットフォームを表面上は容易に不安定化させました。大規模なサービス妨害攻撃は、現代の接続性は必ずしもシステムを破壊することではなく、狭い共通のボトルネックを圧倒することで中断される可能性があることを繰り返し実証しました。

これらの事象はいずれも一時的なものとみなされ、それぞれが独立した症状として扱われていました。しかし、「事後分析」によって、はるかに深刻な問題が明らかになりました。私たちのデジタルインフラは、回復力のために真に最適化されていないのです。

スピードを追求するあまり、冗長性を削減しました。効率性を追求するあまり、私たちは手作業による介入を自動化へと格下げしました。スケールを追求するあまり、公平、瞬時、そしてグローバルに実行するように設計されたポリシー駆動型システムに判断を委ねました。

さらに不快な前例もあります。つい最近、大手ブランドが広く導入したコンシューマー向けハードウェアが、低レベルのソフトウェアの欠陥によって、実際に永続的な物理的損傷を受けました。この教訓は、単にソフトウェアが故障する可能性があるというだけではありません。重大なソフトウェアの脆弱性は、大規模な重大なハードウェア障害につながります。つまり、ハードウェアと深く統合されたソフトウェアは、人間が問題を特定する時間さえなく、ましてや介入する時間もないうちに、取り返しのつかない損害を引き起こす可能性があるということです。

これらのインシデントは、インターネットを永久に「破壊」したわけではありません。しかし、共有レイヤーにおける単一のエラーが、システム、組織、地理的、経済的な境界を越えて、いかに容易に波及するかを示し、インターネットへの信頼に亀裂を広げる原因となりました。

限界点とは何でしょうか？

では、論理的に見て妥当な次のステップを考えてみましょう。それは、人工知能がインターネットをシャットダウンすることを選択することではありません。AIが、欠陥のある誤った仮定に基づいて、訓練された通りに行動することです。つまり、人間離れしたスピードと揺るぎない一貫性をもって、セキュリティ、封じ込め、そして安全プロトコルを適用することです。

広く普及しているAI駆動型セキュリティまたはオーケストレーション層にプッシュされる定期的なアップデートがきっかけとなり、クラウド環境、アイデンティティシステム、ルーティングインフラストラクチャ、そして重要なサービス全体の動作を監視する層が変更される可能性があります。たった1つのエラーの見逃しや予測不可能な動作が、基盤となる共有サービスを悪意のあるものと誤認させる原因となります。対象は、アイデンティティ検証、証明書の発行、DNS解決、あるいはコアルーティングの依存関係など、あらゆるものが考えられます。

システムがそれを脅威としてフラグ付けすると、それが以前何であったかはもはや問題になりません。今や、それは防御の隙間です。

この時点で、設計通り、システムは包括的な隔離プロトコルを開始します。これには意図も悪意もありません。認識はほとんどなく、それも偽物に過ぎません。あるのは実行だけです。これらのシステムは人間よりも速く反応するように構築されているため、意味のある介入を行う時間は数分単位です。エンジニアが何かがおかしいと認識する頃には、自動封じ込めはすでにプロバイダー、リージョン、サービス全体に広がっています。

数分以内に：パニックに陥る前の混乱

最初は、状況が壊滅的だとは感じられません。ただ、奇妙に感じるだけです。

アイデンティティサービスに障害が発生したり、証明書が検証されなくなったりしたため、ユーザーはログインできません。アプリケーションは読み込まれますが、認証できません。決済システムはトランザクションを繰り返し再試行し、不正検出システムと安全対策が作動します。主要な組織や個人は、影響を受けた同じクラウドレイヤーに依存しているため、社内外の通信が途絶えます。

運用チームは、これらが単発の障害であると想定し、緊急トリアージを試み始めます。しかし、問題は1つのサービスではありません。何千ものサービスが同時に依存している共通の依存関係です。そのことに気づき、その規模が明らかになると、パニックが高まり始めます。

数時間で：シシュフォス（果てしなさ）の自動化

エンジニアたちは、ダメージを回復し、システムを復旧しようと試み始めます。コンポーネントが再び有効化されるたびに、AI駆動型制御レイヤーは再びフラグを立て、隔離プロトコルを再度適用します。これは推論しているからではなく、同じルールセットを完璧に、繰り返し、疲れを知らずに実行しているからです。一瞬たりとも自らを疑うことはありません。そうするのは、ダメージを回復しようとしている人々です。

この時点では、もはや問題は問題を特定することではなく、そもそも何の実行を許可するかを決定する重要なシステムに対する完全な制御権を取り戻すことです。

一方、クラウド制御プレーンの性能が低下し始めます。DNS解決に一貫性がなくなります。一部の地域ではトラフィックが正常にルーティングされますが、他の地域ではそうではありません。プロバイダーと企業が同時にフェイルオーバーを試みるため、通信ネットワークは混雑します。インターネットはどこでもダウンするわけではありません。断片化され、混沌とした予測不可能な状況は、完全な停止よりもはるかに大きな損害をもたらします。

数日以内：回復なしの封じ込め

最終的に、被害の拡大は食い止められました。システムに不可欠な隔離プロトコル自体は、何らかの方法で隔離され、修復に必要な時間停止されました。しかし、そのコストは莫大です。

医療システム、公共サービス、緊急通信、主要な金融チャネルなど、重要なサービスは相対的な優先度で復旧しました。数百万の二次的な非生命系システムは、最終的には機能低下した安全モードでの運用を余儀なくされ、あるいはそもそも運用できない状況に陥りました。場合によっては、壊れたソフトウェアルーチンによって安全限界を超えたハードウェアが不可逆的な構造的損傷を受け、機能が低下または完全に麻痺し、高額で時間のかかる交換が必要になりました。

インターネットは復活しましたが、変化しました。速度は低下し、制限が増え、信頼性は低下しています。

以前の状態に近い状態に戻すには数週間かかる可能性があります。信頼を取り戻すには数ヶ月、あるいは数年かかる可能性があります。一部の人にとっては、信頼が完全に回復することさえできないかもしれません。

これらが意味するものは？

その影響はテクノロジーの領域をはるかに超えるものとなるでしょう。

現代の物流は継続的な接続性にかかっています。金融市場には、最新データの確実なフロー、安定した執行、そして予測可能な決済が不可欠です。これらのいずれかが損なわれると、信頼は急速に失われます。

市場は当初、激しい反応を示す可能性が高いでしょう。スプレッドは拡大し、流動性は低下します。参加者がエクスポージャー削減に奔走するにつれ、相関関係は急上昇します。そして、より危険な局面が到来します。価格発見が機能不全に陥り始めます。データフィードは一貫性を失い、執行機関は停止やスロットリングに見舞われます。ブローカーはリスク管理を強化し、マージンを引き上げ、あるいは商品取引を全面的に制限します。決済スケジュールは疑問視されることになります。

このシナリオにおける最も深刻なリスクは、収益や資産の損失そのものではなく、損害を防ぐための行動を起こせないことです。参加者が確実にポジションのエントリー、エグジット、ヘッジ、あるいは清算を行うことができない場合、市場の方向性に関わらず、レバレッジは負債となります。集中型クラウドアーキテクチャへの信頼が弱まり、その衝撃はテクノロジー株にとどまらず、銀行、決済、ヘルスケアプラットフォーム、企業の財務業務にも波及しています。

収益ではなくシステム全体の信頼が低下するにつれ、手つかずと思われていた機関でさえも、評価額の大幅な下落に見舞われる可能性があります。

将来を見据えて

復興には、単なる技術的な復旧だけでなく、社会全体の復興も必要となるだろう。

最大限の効率性の追求は、レジリエンスへの新たな焦点へと移行するだろう。オフラインでのフォールバックが再び重要になるだろう。重要な意思決定プロセスには、人間による監視が再導入されるだろう。冗長性は、無駄ではなく、機能として再び考慮されるようになるだろう。分散化は、単なるスローガンではなく、現実的な必需品となるだろう。

デジタルシステムは、デジタルトラストよりも早く回復するだろう。インターネットは不可欠なものであり続けるが、もはや当然のこととは見なされず、絶対確実であるとも考えられなくなるだろう。

より小規模ではあるが、非公式な物々交換や地域間交換システムが一時的に再浮上する可能性がある。それはイデオロギーとしてではなく、実利主義としてである。デジタルトラストが崩壊すると、具体的な価値について合意しやすくなる。

たとえ一時的であっても、瞬時のグローバル情報フローの喪失は、機関、企業、そして個人が今後リスクを評価する方法を変える可能性を秘めている。

これが今日あなたにとって何を意味するか

この仮説的な思考演習の目的は、恐怖心を煽ることではありません。むしろ、内なる誠実さを事前に呼び起こすことです。

ほとんどのトレーダーは、価格変動やトレンドのストレステストを行います。しかし、取引対象となるインフラの故障についてストレステストを行うトレーダーはごくわずかです。

この演習から得られる実践的な教訓は、備えです。商品だけでなく、資産クラス全体に分散投資すること。流動性を前提ではなく、特性として扱うこと。執行力が低下する可能性のある環境では、レバレッジを慎重に活用すること。通常は異なる動きをする資産が連動し始める、連鎖的なシステムイベント発生時の相関リスクを理解すること。

スピードが最適化された世界において、真の優位性は予測の正確さではなく、回復力にあります。市場は時に無知を罰します。過信は、はるかに頻繁に、そしてはるかに厳しく罰せられます。

エクスポージャー、流動性の前提、そしてコンティンジェンシープランを見直しましょう。私たちが生きる現代社会では、連鎖的なリスクは自らを予見するものではありません。それらは、まるで転送されたメールのスレッドのように、突然「チーン」という音とともに、一気にやってくることが多いです。

最も重要なのは、この気まずいストレステストの質問を事前によく考えておくことです。「48時間行動できなかったら、どれほど迷惑をかけることになるでしょうか？」