ماذا لو أوقف الذكاء الاصطناعي الإنترنت؟
في العالم الحديث، أن تكون غير متصل بالإنترنت ليس مجرد إزعاج، بل هو إعاقة تؤثر بشكل كبير على عملنا، ومدفوعاتنا، والخدمات اللوجستية، والرعاية الصحية، والتنسيق.
لقد بنينا هذا العالم الجديد مع التركيز على السرعة والكفاءة، وأصبح الاعتماد على الأتمتة أداةً حيوية لتحقيق ذلك. ومع ذلك، يمكن أن تكون الأتمتة غير موثوقة، وأكثر من ذلك بسبب الطبقات الرقمية المشتركة التي تغمر بنية الإنترنت التحتية، وهي طبقات لا يراها معظم الناس أبداً.
هذا ليس توقعًا، ولا نبوءة، ولا تحذيرًا، ولا تهديدًا، بل هو اختبار للقدرة على التحمل.
كيف وصلنا إلى هنا؟
لفهم مدى هشاشة عالم متصل دائمًا بالفعل، لا نحتاج إلى تخيل صعب للغاية. كل ما نحتاجه هو إلقاء نظرة على التاريخ الحديث.
خلال العقد الأخير وحده، شهدنا العديد من الحوادث حيث أدى تغيير تقني واحد، غالبًا ما يكون صغيرًا، إلى تأثيرات تفوق التوقعات. فقد تسببت تحديثات الأمان الخاطئة في تعطل ملايين الأجهزة حول العالم في غضون ساعات، مما أدى إلى تعطيل وظائف حيوية مثل شركات الطيران والمستشفيات والبنوك والخدمات الحكومية. كما أدت التهيئات الخاطئة للتوجيه ونظام أسماء النطاقات إلى زعزعة استقرار منصات معترف بها عالميًا بسهولة ظاهرة، رغم أن بنيتها التحتية الفيزيائية ظلت سليمة. وقد أظهرت الهجمات واسعة النطاق بحرمان الخدمة مرارًا وتكرارًا أن الاتصال الحديث يمكن تعطيله ليس بالضرورة من خلال تدمير الأنظمة، بل عن طريق إغراق نقاط الاختناق الضيقة المشتركة.
تم اعتبار كل من هذه الأحداث مؤقتة. وتم التعامل مع كل منها كعرض معزول. ومع ذلك، يكشف "التشريح بعد الوفاة" عن شيء أكثر إثارة للقلق: بنيتنا التحتية الرقمية ليست محسّنة حقًا من أجل الصلابة.
في سعيها للسرعة، قلّلنا من التكرار. وفي سعيها للكفاءة، خفّضنا التدخل اليدوي إلى مستوى التشغيل الآلي. وفي سعيها للتوسع، فوّضنا اتخاذ القرارات إلى أنظمة مدفوعة بالسياسات مصممة للتنفيذ بشكل محايد وفوري وعالمي.
هناك أيضًا سابقة أكثر إحراجًا. فلم يمر وقت طويل منذ أن تعرّضت الأجهزة الاستهلاكية المنتشرة على نطاق واسع من علامة تجارية رائدة لأضرار فعلية ودائمة بسبب سلوك برمجي منخفض المستوى معيب. الدرس لم يكن مجرد أن البرمجيات يمكن أن تفشل. فالثغرات في البرامج الحرجة تؤدي إلى فشل الأجهزة الحرجة على نطاق واسع: ما يثبت أن البرمجيات، عندما تتكامل بعمق مع الأجهزة، يمكن أن تسبب أضرارًا لا رجعة فيها قبل أن تتاح للبشر فرصة تحديد المشكلة، ناهيك عن التدخل.
لم تُسبّب أي من هذه الحوادث "انهيارًا" لا يُصلح للإنترنت بشكل نهائي. ومع ذلك، فإنها أحدثت تشققات متزايدة في ثقتنا فيه من خلال إظهار مدى سهولة تأثير خطأ واحد في طبقة مشتركة إلى الخارج، متجاوزًا الحدود النظامية والتنظيمية والجغرافية والاقتصادية.
ما هي نقطة الانهيار؟
الآن فكر في الخطوة المنطقية والمعقولة التالية: ليس أن الذكاء الاصطناعي يختار إغلاق الإنترنت. إنها لعبة حيث يقوم الذكاء الاصطناعي، بناء على افتراض خاطئ وخاطئ، بالضبط ما تدرب عليه: فرض بروتوكولات الأمن والاحتواء والسلامة بسرعة غير إنسانية واتساق لا يتزعزع.
قد يكون التحديث الروتيني الذي يدفع إلى طبقة أمان أو تنسيق مستخدمة على نطاق واسع تعتمد على الذكاء الاصطناعي هو المحفز، مما يغير طبقة تراقب السلوك عبر البيئات السحابية، وأنظمة الهوية، وبنية التوجيه، والخدمات الحيوية. خطأ مفقود واحد أو سلوك غير متوقع يؤدي إلى أن يتم التعرف خطأ على خدمة مشتركة أساسية على أنها خبيثة. يمكن أن يكون أي شيء: التحقق من الهوية، إصدار الشهادة، حل DNS ، أو اعتماد أساسي على التوجيه. بمجرد أن يحدد النظام التهديد كتهديد، لا يهم ما كان عليه سابقا. الآن، إنه شق في الدرع.
في تلك اللحظة، تمامًا كما صُمم، يقوم النظام بتفعيل بروتوكولات الحجر الصحي الشامل. لا يوجد نية وراء ذلك. لا توجد خُبثية. هناك وعي ضئيل بالكاد، وحتى ذلك مجرد نسخة مقلدة. هناك فقط تنفيذ للأوامر. نظرًا لأن هذه الأنظمة بُنيت لتستجيب أسرع من البشر، فإن نافذة التدخل الفعّال تُقاس بالدقائق. وبحلول الوقت الذي يدرك فيه المهندسون أن هناك خطبًا ما، يكون الاحتواء التلقائي قد انتشر بالفعل عبر مقدمي الخدمات والمناطق والخدمات.
تأثيرات التموج
خلال دقائق: ارتباك قبل الذعر
في البداية، لا يبدو الوضع كارثيا. الأمر ببساطة يشعر بغرابة.
لا يمكن للمستخدمين تسجيل الدخول لأن خدمات الهوية تفشل أو أن الشهادات لم تعد تتحقق من صحتها. التطبيقات تحمل لكنها لا تستطيع المصادقة. تعيد أنظمة الدفع محاولة المعاملات مرارا، مما يفعل أنظمة كشف الاحتيال وآليات الأمان. تنقطع الاتصالات الداخلية والخارجية للمنظمات الكبرى والأفراد لأنها تعتمد على نفس طبقات السحابة المتأثرة.
تبدأ فرق العمليات بمحاولة الفرز الطارئ على افتراض أن هذه انقطاعات معزولة. لكن المشكلة ليست في خدمة واحدة. إنها اعتماد مشترك تعتمد عليه آلاف الخدمات في نفس الوقت. بمجرد أن يحدث هذا الإدراك ويصبح الميزان واضحا، يبدأ الذعر في التصاعد.
خلال ساعات: الأتمتة السيزفية
يبدأ المهندسون بمحاولة عكس الأضرار واستعادة الأنظمة. في كل مرة يتم فيها إعادة تفعيل مكون، تقوم طبقة التحكم الذكاء الاصطناعي بإعادة الإشارة إليه وإعادة تطبيق بروتوكولات الحجر الصحي. ليس لأنه تفكير، بل لأنه ينفذ نفس مجموعة القواعد بلا عيوب، مرارا وتكرارا، بلا كلل. لا يتردد في نفسه للحظة؛ الأشخاص الذين يحاولون عكس الضرر يفعلون ذلك.
في هذه المرحلة، لم تعد المشكلة هي تحديد المشكلة. إنها استعادة السيطرة الكاملة على نظام حيوي يقرر ما يسمح له بالعمل في المقام الأول.
في الوقت نفسه، تبدأ طائرات التحكم في السحب في التدهور. تصبح دقة DNS غير متسقة. بعض المناطق توجهها حركة المرور بشكل طبيعي بينما لا تفعل البعض الآخر ذلك. تصبح شبكات الاتصالات مزدحمة مع محاولة المزودين والمؤسسات لتجاوز الفشل في نفس الوقت. الإنترنت لا ينقطع في كل مكان. تصبح مجزأة، ويصبح عدم التنبؤ الفوضوي أكثر ضررا بكثير من الانقطاع الكامل.
خلال أيام: الاحتواء دون التعافي
في النهاية، يتم إيقاف انتشار الضرر. بروتوكولات الحجر الصحي نفسها، التي تُعد جزءًا لا يتجزأ من النظام، يتم عزلها وإيقافها بطريقة ما لفترة كافية لإصلاحها. لكن التكلفة هائلة.
يتم استعادة الخدمات الحيوية وفق أولويتها النسبية: أنظمة الرعاية الصحية، والمرافق العامة، والاتصالات الطارئة، والقنوات المالية الرئيسية، وأكثر من ذلك. يتم إجبار ملايين الأنظمة الثانوية غير الحيوية على العمل في وضعيات آمنة متدهورة في نهاية المطاف، إن عملت على الإطلاق. في بعض الحالات، تعرضت الأجهزة التي تجاوزت حدودها الآمنة بفعل إجراءات البرامج التالفة لأضرار هيكلية لا يمكن إصلاحها، مما أدى إلى تدهور أدائها أو شلها بالكامل، الأمر الذي يتطلب استبدالها بتكاليف مرتفعة ووقت طويل.
يعود الإنترنت، لكنه أصبح مختلفًا. أبطأ، وأكثر تقييدًا، وأقل ثقة.
قد يستغرق استعادته إلى حالة شبيهة بما كان عليه أسابيع. أما استعادة الثقة فقد تستغرق شهورًا إن لم تكن سنوات. بالنسبة للبعض، قد لا تعود الثقة كاملة أبدًا.
ماذا يعني هذا؟
ستمتد العواقب إلى ما هو أبعد من التكنولوجيا بكثير.
تعتمد اللوجستيات الحديثة على الاتصال المستمر. تتطلب الأسواق المالية تدفقًا موثوقًا للبيانات المحدثة، وتنفيذًا مستقرًا، وتسوية متوقعة. إذا تعطّل أي من هذه العناصر، فإن الثقة تتآكل بسرعة.
من المرجح أن تتفاعل الأسواق بعنف في البداية. تتوسع الفروق. تتناقص السيولة. ترتفع الترابطات بينما يسارع المشاركون لتقليل تعرضهم. ثم تظهر مرحلة أكثر خطورة. يبدأ اكتشاف الأسعار في الانهيار. تصبح تغذيات البيانات غير متسقة. تواجه أماكن التنفيذ انقطاعات أو قيودًا على العمليات. يقوم الوسطاء بتشديد ضوابط المخاطر، ورفع الهوامش، أو تحجيم المنتجات بالكامل. وتُثار تساؤلات حول جداول التسوية الزمنية.
أكثر المخاطر خطورة في هذا السيناريو ليس فقدان الإيرادات أو الأصول نفسها، بل عدم القدرة على التصرف لمنع الضرر. عندما لا يتمكن المشاركون من الدخول أو الخروج أو التحوط أو تصفية المراكز بشكل موثوق، تصبح الرافعة المالية عبئًا بغض النظر عن اتجاه السوق. يضعف الثقة في البنية التحتية السحابية المركزية، وتنتشر موجة الصدمة لتشمل ليس فقط أسهم التكنولوجيا، بل أيضًا البنوك وعمليات الدفع ومنصات الرعاية الصحية وعمليات الخزانة المؤسسية.
حتى المؤسسات التي يُنظر إليها على أنها غير قابلة للمس قد تُعاني من تراجع حاد في التقييم مع ضعف الثقة النظامية وليس الإيرادات.
نظرة إلى المستقبل
من المرجح أن التعافي لن يتطلب ترميما تقنيا بحتا، بل أيضا إلى الترميم المجتمعي.
السعي لتحقيق أقصى كفاءة سيحل محله تركيز متجدد على المرونة. البدائل غير المتصلة ستعود لأهميتها. سيتم إعادة إدخال الرقابة البشرية في خطوط اتخاذ القرار الحرجة. سيعتبر التكرار مرة أخرى ميزة بدلا من هدر. سيتوقف اللامركزية عن كونها شعارا ويبدأ في أن يصبح ضرورة عملية.
ستتعافى الأنظمة الرقمية أسرع من الثقة الرقمية. سيظل الإنترنت لا غنى عنه، لكنه لن يؤخذ كأمر مسلم به، أو يفترض أنه معصوم من الخطأ.
وفي نطاق أصغر، يمكن أن تظهر أنظمة المقايضة غير الرسمية والتبادل المحلي مؤقتا. ليس كأيديولوجيا، بل كبراغماتية. عندما تنهار الثقة الرقمية، يصبح من الأسهل الاتفاق على القيمة الملموسة.
فقدان تدفق المعلومات العالمي الفوري، حتى ولو مؤقتا، قد يعيد تشكيل كيفية تقييم المؤسسات والشركات والأفراد للمخاطر في المستقبل.
ما يعنيه هذا بالنسبة لك اليوم؟
الغرض من هذا التمرين الفكري الافتراضي ليس لإثارة الخوف، بل لإلهام جرعة استباقية من الصدق الداخلي.
يقوم معظم المتداولين باختبار ضغوط تحركات الأسعار والاتجاهات. قليلون جداً يختبرون فشل البنية التحتية التي يعملون ضمنها.
الاستنتاج العملي لتعلمه من هذا التمرين هو الاستعداد. التنويع عبر فئات الأصول، وليس فقط الأدوات. التعامل مع السيولة كخاصية وليس افتراضاً. استخدام الرفع المالي بحذر في البيئات التي يمكن أن تتدهور فيها عمليات التنفيذ. فهم مخاطر الترابط أثناء الأحداث النظامية المتتالية، عندما تبدأ الأصول التي تتصرف عادة بشكل مختلف في التحرك معًا.
في عالم مُهيأ للسرعة، الحافة الحقيقية ليست دقة التنبؤ، بل المرونة. أحيانًا العقوبات في الأسواق تستهدف الجهل. لكنها تعاقب الثقة المفرطة بشكل أكثر تكرارًا وبشكل أشد بكثير.
راجع تعرضاتك المالية، وافتراضاتك المتعلقة بسيولتك، وخطط الطوارئ الخاصة بك. في العالم الحديث الذي نعيش فيه، المخاطر المتسلسلة لا تُعلن عن نفسها مسبقًا. فهي تميل إلى الظهور فجأة وبدون مقدمات، دفعة واحدة، مثل سلسلة بريد إلكتروني مُعادة الإرسال.
والأهم من ذلك، تأمل هذا السؤال المجهد والمزعج مسبقًا: ما مقدار المتاعب التي قد تواجهها إذا لم تتمكن من التحرك لمدة 48 ساعة؟
